2021年8月5日，中国卫生经济学会官网发表题为《“与病毒共存”可行吗？》的文章，强调“绝不能‘与病毒长期共存’，而是为‘消灭病毒而长期斗争’”。文章抨击英美等国将政府防疫失策“甩锅”给病毒变异，强调中国必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法。

文章意有所指地说：“令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”策略。” 文章说，就算死亡率0.1%，扩散到1000万人，要死一万人；扩散到一亿人，要死10万人；扩散到10亿人，要死100万人。

该文说，中国能否与世界实现正常互通，不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，中国必须坚持对入境人员实施严格监测、隔离等防控措施，“这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现”。

此前，有专家发表了“与病毒共存”的观点。《南京疫情促使全国经受压力测试，为未来疫情防控提供更多思考》这篇文章指出，现在世界上大多数病毒学家都认可，“这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，南京疫情让人们再次看到病毒无时不在。帖文说，未来中国选择的方式一定是“既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。

但这篇帖文也提及，施打疫苗是“与病毒共存”的前提。帖文以英国和以色列为例说，这两国的疫苗接种率都接近了70%，近期放开后，出现感染人数明显上升，但不再造成医疗资源挤兑，病死率也从去年最高的18%降至0.1%，接近流感的病死率。

要辨别以上两种观点，就一定要澄清，“清零”说，不意味着彻底消灭病毒；“与病毒共存”说，不是指立刻全面放开，完全不去控制，也讲究选择在适当时候彻底放开。事实上，我国国内已经基本放开，经济也基本恢复，只是尚未完全放开国门，即对入境者要求隔离。因此，以上两种观点的核心是，何时彻底打开国门；何时完全放开国内防疫管制。

英美国家的做法可供参考，不说前期说近期：

高度传染性的德尔塔变种毒株，已经带给了美国一连串的坏消息，美国的累计新冠死亡病例已超过61万6000起，为全球最多。美国的每日新增病例数飙升到11万8000起，为2月以来的最高水平；过去两周美国的死亡人数上升了89%，反观全球范围均略有下降；另外，美国各州包括佛罗里达州的儿童医院，因为儿童新冠患者持续增加而倍感压力。

美国国立卫生研究院院长柯林斯（Francis Collins）于8月8日接受美国广播公司（ABC）访问时说：“我们现在面对的情况本来不应该发生。换句话说，我们失败了。”柯林斯还说：“如果我们当初可以更加有效地确保每个人都接种新冠病毒疫苗，我们就不会面对德尔塔变种毒株病例飙升的局面。”他进一步指出：“我们现在正在付出一个可怕的代价。”

我个人的结论性意见是，中国不应该，也不可能在较短时间内，改变动态清零的防疫策略，而转为尝试英美的宽松甚至所谓“群体免疫”路线。何时彻底放开，至少要考虑两个因素：1、疫苗的接种率和有效率；2、明年的冬季奥运会。在此之前，我国必须坚守迄今为止行之有效的防疫策略，绝不能受到西方一些已经证明是错误和祸害百姓的观点所左右。如果那样，我们就会功亏一篑，乃至前功尽弃！